Hej alle, publikum venner, velkommen til en verden af politik ved daggry. Jeg er Zhang Tianliang
I dag er det den 13. marts 2021
I dag vil jeg fortælle dig tre ting. Den første ting handler om det amerikanske forsvarsministerium.
Meget sjældne og rævenyheder
Værten Tucker Carlson havde en tvist
Vi ved, at det amerikanske militær normalt er relativt lavmælt
Når det kommer til andre spørgsmål end det nationale forsvar
Ovenstående hær sker normalt ikke
Men denne gang med Carlsons
Argumentet får os til at tro, at det amerikanske militær er muligt
Glider i denne retning som SS
Med andre ord kan de blive det demokratiske partis hær
Vi vil diskutere dette spørgsmål i detaljer senere
Den anden ting handler om det første møde mellem Kina og USA
Det ved vi den 18. marts den amerikanske udenrigsminister Blincoln
Og denne nationale sikkerhedsrådgiver Sullivan vil følge KKP’s
Medlem af politbureauet Yang Jiechi
Hold et møde med det kinesiske kommunistpartis udenrigsminister Wang Yi i dette Alaska
Sullivan blev interviewet af medierne i dag
Nogle gange sagde jeg noget, og disse ord bekræftede det, da jeg var den 10. marts
En forudsigelse af dette møde i den episode
Jeg tror med andre ord ikke, at der vil være nogen resultater fra dette møde.
Bare for at snakke
Hvorfor er det, så lad os tale om det senere
Den tredje ting er i januar i år
USA har et rekordstort underskud med Kina
Det ved vi
Det var, da Trump var ved magten, da han kun var præsident
KKP’s etårige handelsoverskud med USA er sandsynligvis mere end 500 milliarder amerikanske dollars.
Trump talte gentagne gange om denne sag
Men i januar i år
Det amerikanske handelsunderskud med KKP er nået op på 70 milliarder amerikanske dollars.
Vi ved, at Trump stadig var præsident i de første 20 dage af januar
Så hvorfor var der så stort et handelsunderskud, da Trump var ved magten?
Hvad skete der med et så stort handelsunderskud for USA?
Jeg synes, at dette problem er værd at analysere
På grund af denne sag involverer det direkte
Det er 2019
Denne gang er den amerikanske økonomiske stimulusplan på 1,9 billioner amerikanske dollars
Stimulus plan
Vil det være som i 2008
En stor mængde varme penge strømmer ind i Kina, og så føder de KKP
For at gøre USA endnu mere til et fald
Jeg synes også, at dette spørgsmål er meget værd at diskutere
Lad os nu tale om denne første ting
Fox News anker Tucker Carlson og
Denne verbale konflikt mellem det amerikanske forsvarsministerium
Dette går ikke frem og tilbage to gange på én gang
Hovedsageligt fordi han og Carlson viste ham denne rapport
Han og Carlson i sit show
Gik oprindeligt for at grine af det amerikanske forsvarsministerium
At de ikke fokuserer på det amerikanske militær
Hvordan man vinder, men for eksempel er dette at studere
Studer deres flyverdragt til denne gravide kvinde
Han mener, at det slet ikke er et arbejde, som militæret skal udføre
Derefter den amerikanske rumstyrke
Alle ved, at dette er
Trumps sjette gudstjeneste
Hans ledende stabschef hedder Scott Stalker
Denne person kommenterede på Twitter
Denne person er stadig iført en militæruniform på dette tweet
Bare denne person iført militæruniform på Twitter
sagde han i dette tweet
Han sagde vi
Han sagde, jeg er her
Tjener i det amerikanske militær
Jeg har deltaget i kampe i marinekorpset og denne kamp i 28 år.
Tjent i Marinekorpset i 20 år
Det sagde han
Han og Carlson har aldrig sluttet sig til hæren
Det, jeg mener, er, at jeg har mere at sige til at høre, hvad jeg siger
Han sagde, at jeg tror, at flyverdragten til gravide er en læge
Inkluder noget tekstledelse
De tog en beslutning sammen
For at lade de kvindelige piloter være opmærksomme, så de kvindelige piloter
Hav mere tid
At tage sig af deres børn
Så sagde han gravid
Kvinder kommer til at kæmpe eller sagde disse
Gravide kvinder vil stadig kæmpe for Amerika
Grunden til at vi har designet denne graviditetskjole til dem er at
Dette er for at hjælpe dem
Så det betyder, at USA værdsætter familien
Fra denne genfødte kvinde
Jeg ved ikke, om alle synes, det han sagde, er meget latterligt
For hvis du virkelig værdsætter kvinder og familie,
Du bør slet ikke lade gravide gå i krig
Gravide kvinder, selvom de arbejder i fængsel
Jeg lader dem gå hjem med prøvetid
Det her er en slags menneskelighed, ikke sandt
Så hvis du tror, det gør gravide kvinder
Det er vigtigere at flyve i et fly
Så designer du denne graviditetsdragt til dem
Jeg tror det her
Denne logik er for selvmodsigende, ikke?
Så svarede han og Carlson
Han sagde, at ministeriet for det nationale forsvar udstedte et koordineret angreb på mig
Ikke kun Forsvarsministeriet
Det er generalen, der angriber mig, og det er Pentagon
Har faktisk udsendt en erklæring
Angriber også mig
sagde han, da Pentagon i USA begyndte at
Nyhedsmedierne tog affære for at erklære krig
Jeg kan ikke huske den slags. Det er et stort problem.
Det er meget bekymrende
Denne offentlige forsvarsafdeling svarer til Forsvarsministeriet
Har aldrig været så aktiv og åben i politik
Alle ved, at denne amerikanske hær normalt er partipolitisk
Han engagerer sig ikke i partipolitisk kamp
For hvis hæren beskytter en part, er denne situation meget skræmmende
Men nu har det amerikanske militær en sådan tendens
Den nuværende amerikanske forsvarsminister Austin
Det er Austin, der åbenlyst er engageret i politisk forsvar
Han, at Biden glemte sit navn for to dage siden
Han er i hæren, dette er en test af hærens politiske renhed.
Det er en meget mærkelig ting, fordi
Uanset hvad dine politiske holdninger er
Hvordan man virkelig beskytter hjemmet og landet
Du burde være politisk neutral, ikke?
Så det er lige meget, hvilket parti du støtter
Men så sagde han, at hvis du har ret i det her i 20 år
For eksempel er det republikanske parti for loyalt
Eller det kan være for loyalt i konservatisme
Blev udryddet fra hæren
Sådan er du ved indvielsen af Biden
Er det ikke rigtigt? Alle soldaterne i DC skal gøre
En test af politisk renhed, hvis du støtter denne Trump
Eller hvis du har fremsat lignende bemærkninger, kan det blive slettet
Så jeg tror det er en
Er en meget skræmmende tendens
Han og Carlson sagde også, hvad Pentagon er nu
Fokuser deres opmærksomhed på de indenlandske udfordringer i USA frem for eksterne udfordringer
For eksempel
I Afghanistan ved vi, at dette er stedet, hvor Taliban-terrororganisationen henrettede
Hvor det amerikanske militær er
Giv slip
2500 mennesker
Han skal forhindre, at for eksempel Kabul bliver fanget af ekstremister
Kun 2500 mennesker blev sat i Afghanistan, men i Washington DC
Der er 5.000 amerikanske soldater i Washington DC
Hvad laver du
Mod de såkaldte ekstremister, der støtter Trump
Hæren har med andre ord skiftet mundkurv fra at sigte mod udlandet til at sigte mod hjemmet.
Så det er en meget skræmmende ting
Carlson kommenterede
Det amerikanske forsvarsministerium fokuserer på det amerikanske militærs politiske renhed
Gravide kvinders flyverdragter, omkostningerne ved kønsskifteoperationer, hvide overherredømme indenlandske terrorister
Den ignorerer dog den største trussel udefra
Han sagde, at enhver, der er ærlig, ved det
Den største trussel mod USA er KKP
kinesisk kommunistparti
Så sagde han, at KKP er rejst og har den største flåde på jorden
Det er jeg selvfølgelig ikke enig i
Faktisk er den amerikanske flåde selvfølgelig den mest magtfulde i verden, ikke?
Og langt væk dette
Meget mere avanceret end KKPs flåde, meget stærkere kampeffektivitet
Carlson sagde dette
Hvis CCP beslutter sig for at lukke de internationale sejlruter, vil det lamme den amerikanske økonomi
Jeg er ikke enig i dette
Efter KKP’s fremkomst er KKP i Det Sydkinesiske Hav
At lave ting i dette Sydkinesiske Hav
Det er meningsløst, ikke sandt
Han sagde, at Carlson sagde, hvis noget lignende skete
Hvad vil Pentagon gøre?
Amerika kan stadig vinde en krig
Det er meget vigtige spørgsmål
Carlson sagde, at eksistensen af USA og hans ord er meget gode
Så jeg vil gerne læse den for alle
Han sagde, at det amerikanske militær
Eksistensen er at vinde krigen. Dette er det eneste formål med det amerikanske militær
Det amerikanske militær er en hær, ikke en NGO
Ikke et værktøj til at opnå retfærdighed
Ikke et socialt laboratorium eller et bureau til at hjælpe beskæftigelse
Det er godt at få folk til at føle, at de bliver værdsat og tolereret
Henviser til politisk korrekthed
Den såkaldte Include er en god ting
Men dette bør ikke være fokus for det amerikanske militær
Hvis det amerikanske militær fokuserer på det, venstreorienterede nævnte
Retfærdighed fortaler
Standpunkt
Det er venstrefløjens politiske dagsorden.
Det amerikanske militærs funktion er forbi
I Carlson påpegede han et meget alvorligt problem og sagde, at USA er
Dette amerikanske militær er det sidste intelligente agentur i stor skala i USA.
Det er også den sidste, fordi det er som en byret som en landsret
Højesteret er god
Inklusive denne lovgivende og udøvende gren af USA osv.
Mange amerikanere stoler slet ikke på dem
Selv medierne stoler ikke på dem
I dette tilfælde er hæren næsten den sidste institution, alle kan stole på.
Hvad alle siger til FBI og DO
Jeg har muligvis mistet tilliden Hvad er Department of Homeland Security?
Sundhedsministeriet, Undervisningsministeriet mv.
Disse offentlige myndigheder i USA har dybest set ingen tillid til dem
Hæren er nok det sidste sted, hvor alle stadig har tillid
Han sagde, at hvis hæren er forbi, vil landet ikke være i stand til at beholde den
Så Carlson sagde dette, han er meget meget
Sharp, dette rejser faktisk et meget alvorligt problem
Men jeg kan se, at Biden-administrationen nu kraftigt promoverer i militæret
Den såkaldte politiske korrekthed trækker hæren desperat til venstre.
I går talte vi om de sidste to måneder af Trumps embedsperiode
Den midlertidigt udnævnte fungerende forsvarsminister Christopher Miller
Da Miller blev interviewet af Vice, var det den, fobamz外贸学习 vi var i går.
Talte om dette emne i emnet
Denne Miller sagde, at han ikke vil udføre forfatningsstridige ordrer
Måske sagde han det rigtigt, det håber jeg
Men problemet er den amerikanske forfatning
Bliver omdefineret af venstrefløjen
Derudover er det også blevet et problem, om hæren virkelig forsvarer forfatningen.
Logisk set
amerikansk hær
Bør tage forsvaret af landet som det første ansvar
Hovedformålet med at forsvare dette land er at forsvare USA mod udenlandske fjender.
Med hensyn til, hvad der foregår i landet, bør du bruge politiet til at løse det, ikke?
Men denne hær laver denne graviditetskjole
At lave tøj til denne gravide kvinde ved virkelig ikke, hvad de skal gøre med nationalgarden
Hvorfor skal militæret acceptere transkønnede? Det er politisk korrekt.
Og alle ved, at hæren ikke kun accepterer transkønnede
Hvis nogen i hæren vil have en kønsskifteoperation
De brugte penge er militærudgifter
Vi betaler alle skat
det her
Militære udgifter kommer fra vores skatter
Er det fordi jeg betaler skat
Hæren bruger denne del af pengene til at give dem
Vil du have en gratis operation for transkønnede?
Dette er virkelig et stort problem, alle kan tage et kig
Det er Wikipedia, så er der et godt ordsprog
det her
Jeg viser ham dette link på Wikipedia
Der er sådan en post i Wikipedia
Transkønnede i det amerikanske militær
Jeg nævnte specifikt, at det var i 2017
Der er sådan en, der bad om en kønsskifteoperation
Resultatet af denne kønsskifteoperation er
Bare dette ord Militær betaler for en operation
Det er 2017
af november
Dette fra det amerikanske forsvarsministerium
Svarende til Sundhedsstyrelsen
Godkendte det til én person
En aktiv amerikansk soldat, der gør tjeneste i USA, gennemgår en kønsskifteoperation
Fordi han tror, han er en kvinde
Som du kan se, ved jeg ikke, hvad du tænker efter at have set det
Ja, hvis jeg var skatteyder, ville jeg være uenig med mig
Skattepenge bruges sådan her, ikke?Vi betaler så meget skat om året
Tag det for at udføre en kønsskifteoperation på denne person, ikke?
Det synes jeg er meget urimeligt
Det skal du vide som soldat
Du tjener dette land
Også selvom du kommer til at ofre dig for dette land
I stedet for at lade landet tjene dig og landet ofre for dig, ikke?
Det betyder, at hvis den politiske korrekthed i hæren er højere end
Hærens hovedfunktion En sådan hær kan kun blive korrupt.
Det svarer til f.eks. vil Forsvarsministeriet
Det amerikanske forsvarsministerium etablerede et generelt politisk departement, ikke? Det er det samme som KKP.
Der er en generel politisk struktur i hæren, ikke?
Er det politisk korrekt?
Sådan en hær kan kun blive korrupt
Endnu mere bekymrende er forsvarsministeren, der er udpeget af Trump
Er en politisk korrekt person
Hvis han beskæftiger sig med hjernevaskeuddannelse i hæren
Saml alle soldaterne i hæren
Lær dem ikke at kæmpe, lad være med at udføre denne militære træning
Lær dem racisme hele dagen lang
Hvilken lighed, total ulighed, hvilken hvid overherredømme?
Hvilken slags lgbtq, hvilken slags noget, ikke?
Så er det amerikanske militær forbi
Vi ved, at hvis det amerikanske militær hælder til højre
Den såkaldte højreorientering betyder faktisk mere konservatisme
Vi kan tro lidt på sådan en hær
Er, at de strengt vil overholde forfatningen
Fordi konservative respekterer forfatningen
Jo mere han respekterede forfatningen, jo mere neutral forblev han i partikampene.
Så hvis hæren hælder til højre, behøver du ikke bekymre dig
Men hvis hæren hælder til venstre, bliver forfatningen ligegyldig
Fordi det demokratiske parti altid har ønsket at ændre denne forfatning
Måske endda afskaffe denne forfatning
Altså når grundloven ikke længere er vigtig
Politisk korrekthed bliver vigtigere
Så er hæren i en partisankamp
Så er du måske på det demokratiske partis side
Jeg tror, at denne hær har et presserende behov for uddannelse i patriotisme
På grund af det tidligere militær kender vi U.S.
Spørg i den amerikanske hær og amerikanske soldater
Amerikanske soldater siger, hvorfor du kæmper
Soldaterne i fortiden kan give dig
Nogle meget rørende svar
Han sagde, at vi kæmper for frihed, vi kæmper for Amerikas værdi
At forsvare den amerikanske livsstil mv.
Han fortæller dig dette
Men hvis under venstrefløjens hjernevask,
De kæmper ikke længere for frihed
Men at kæmpe for politisk korrekthed
Denne hær blev virkelig til SS
Så det er noget, vi skal være særligt opmærksomme på
Lad os tale så meget om denne hær
Selvfølgelig kan vi gøre meget, meget lidt
Sådan er det ikke
Lovgivende udøvende magt eller noget
Vi kan sige, at gennem dette valg vil dette valgsmuthul blive lukket
Den problemløsende hærs ord er virkelig
Der er ingen måde, medmindre det er at ændre dette
Hærens højeste øverstbefalende
At omorganisere hæren
Det tror jeg, at Trump kan være
I løbet af de sidste fire år som præsident
Vidste ikke, at hæren er blevet sådan
Eller
Herunder for eksempel Trump
Kan fokusere på at udvikle denne økonomi
Hans ændringer i militæret omfatter FBIs justitsministerium osv.
Jeg synes, Trump mangler opmærksomhed
sikkert
Dette er også
Ikke en helt dårlig ting
Nu når denne sag er afsløret
Jeg tror, USA’s fremtidige præsident
Hvis du virkelig er konservativ
Han kan være mere opmærksom på dette aspekt
Det første, vi sagde så meget
Lad os tale om den anden ting
Det handler om det første møde mellem Kina og USA.
Sullivans møde den 18. marts mellem udenrigsminister Bu Lincoln og national sikkerhedsrådgiver
Mød med KKP’s udenrigsminister Wang Yi og medlem af politbureauet Yang Jiechi
Der er en rapport i Epoch Times, jeg vil vise den til alle
Epoch Times rapport
Hvad siger denne rapport
Dette er Epoch Times-rapporten
Sig dette
Takster er denne takst
Ikke til forhandlinger mellem Kina og USA
Top dagsorden i
Ikke i denne kinesisk-amerikanske samtaler
Meget vigtigt spørgsmål
Hvad med så
Når du taler om det senere
Det sagde han, da han blev spurgt om handelssanktionerne mod Kina
Om denne handel med Kina
Sanktioner er denne skattestigning
stof
Hvad så
Denne Sullivan sagde, at han ikke tænkte over det
Bliver et stort emne
ikke
Et hovedemne
Takster er et sekundært spørgsmål
Hvad er vigtigere?
Hvilke problemer ser du er vigtigere
Det vigtige spørgsmål handler om Hong Kong, Xinjiang, Taiwan
disse spørgsmål
Herunder KKP’s mobning af amerikanske allierede i Asien
Det kan hovedsageligt referere til de ti ASEAN-lande
Og det er for denne tvang i Australien
For denne form for mobning i Australien
Disse ting er især spørgsmål, som USA ønsker at tale om
Opmærksom på alle
Dette er
Med hensyn til for eksempel dette menneskerettighedsspørgsmål i Kina
Herunder dette forhold til omgivelserne er
Det første spørgsmål drejer sig for eksempel om menneskerettighedsspørgsmål
Dette Hong Kong, Xinjiang
Sidstnævnte spørgsmål involverer et spørgsmål om regional orden.
Er et spørgsmål om regional orden
Hvad med så
Han begyndte først at tale om det, efter at snakken var slut
om
For eksempel spørgsmålet om takster
Og dette spørgsmål om handelsembargo
Alle er opmærksomme på, hvad han sagde på dette sted, sagde han
OS
Dette møde
Tal på et bredere plan
Og hvad med
OS
Forberede
eksisterer
Nogle aspekter tager
trin
På hvilken måde
Beskyt U.S.A.
teknologi
Sådan at disse amerikanske teknologier ikke bliver brugt af KKP
At true amerikanske værdier og amerikansk sikkerhed
Så alle er opmærksomme på, hvad problemerne er på dette sted.
Den ene handler om menneskerettigheder og den anden handler om regional orden
Der er endnu en til USA
Beskyttelsen af denne teknologi amerikanske teknologi
På dette sted er ordet han brugte Action
Ordet brugt på denne måde er handling
På det forrige sted er det for at tale om det generelt, men for at udtrykke en mening.
Hvis vi handler på sidstnævnte sted, hvad kan vi så gøre for at beskytte amerikansk teknologi?
Hvorfor taler jeg om disse problemer
Han sagde senere, at han sagde det med hensyn til disse ting
Hvilke skridt skal der tages i sidste ende for at opnå det
Så vil vi tale med vores allierede
Vi vil tale med vores venner
I dette tilfælde svarer han til
Naturligvis med udsættelse
jeg tror
Hvis han kan huske, hvad han sagde lige nu
Jeg ønsker, at alle skal se, hvordan jeg har det her
det er
Det, jeg gjorde den 10. marts i forgårs, var nok bare at sige forskellige ting
Kina har genudstedt den priskode, det havde fastsat tidligere
Men hvad med den nye kronepidemi
Om dette spørgsmål om klimaændringer
Biden skal samarbejde med KKP
Derefter om spørgsmålene om Xinjiang, Tibet, Hong Kong og Taiwan
USA gentager sin holdning
Det er lidt hårdere, men holdningen vil være lidt mere høflig
Denne persons udtryk og holdning kan være høflig
Men så er det muligt
Vil være hårdere, men der vil ikke være yderligere sanktioner
Om spørgsmålet om takster
Der kan være indrømmelser, men muligheden er meget lav
Jeg tror, det er muligt for Biden at opretholde denne takst i mindst et par måneder.
Denne mulighed er forholdsvis stor
Så om spørgsmålet om sanktioner mod Huawei
Han kan udsætte det et par måneder mere
Så jeg tror, at det overordnede forhold mellem Kina og USA
Bare sig dette
Fra
Fra Trump-æraen til Biden-æraen vil store ændringer ikke ske hurtigt
Dette er min spekulation
Så hvad jeg hørte lige nu er, at vi var for 3 dage siden
Spørgsmålene talte vi om i showet den 10. marts
Du kan se, at dagens Sullivan er vores forudsigelse og
Det Sullivan sagde i dag er grundlæggende det samme
Jeg er her ikke for at sige, hvor klog jeg mødte for 3 dage siden
Faktisk da Biden lige kom til magten om to måneder
Jeg taler bare om dette spørgsmål
Har talt om denne stilling
Jeg vil sige, hvis I er bekymrede over, hvorfor dette skete
Til denne analyseproces og denne måde at tænke på
Hvis du er interesseret, kan du gå og se showet den 10. marts
Herunder mange tidligere programmer. Se på dette spørgsmål
Det involverer faktisk USAs opfattelse af den fremtidige internationale orden.
Konkurrerer med KKP om dominansen af den fremtidige internationale orden
I den kommende internationale orden tager han udgangspunkt i dette
Teknologi som leder
Så det er grunden til, at tariffer ikke er det mest bekymrede spørgsmål for KKP
Kina ønsker også at tage U.S.A.
Teknologi, men USA er ikke villig til at give KKP denne teknologi
Med hensyn til menneskerettigheder, sådan noget, er det bare for alle at tale om
Ser du, hvad Sullivan sagde lige nu, han ville slet ikke sige
Jeg vil tale om spørgsmålet om menneskerettigheder
Handle
At sige, at vi diskuterer med vores allierede, er faktisk en udsættelsesstrategi
Så denne gang taler Kina-USA
Dybest set tale for snak
USA vil ikke give nogen indrømmelser til CCP
KKP får ikke, hvad de vil have
I hvert fald inden for et par måneder
Jeg tænker, at der måske ikke kommer noget før sommer
Stor forandring
En sidste ting. Jeg vil gerne tale om det amerikanske handelsunderskud.
Lad mig vise dig dette
Denne er anmeldt
Hvad siger denne rapport om dette
Det amerikanske underskud nåede op på 70 milliarder amerikanske dollars i januar
70 milliarder dollars
70 milliarder dollars
Det sagde vi lige efter Trump kom op
Det er blevet sagt, at USA’s underskud med Kina er mere end 500 milliarder om året i gennemsnit hver måned.
Mindre end 50 mia
Men nu er den nået op på 70 mia
Hvilket problem kan dette indikere
Det er ikke, at handelskrigen mislykkedes
og også
Det er ikke Trump, eller han prøver ikke sit bedste for at gøre dette.
Fordi USA’s indenrigsøkonomiske politik har slået fejl
Hvorfor mislykkedes på grund af pesten
Amerikanske ledere er som udgangspunkt lukkede
Resultatet af lukningen er, at USA ikke længere producerer
Hvad hvis alle vil forbruge igen?
Gå til import
Hvor kommer pengene fra importen fra det amerikanske finansministerium, den amerikanske centralbank
Det er dette finansministerium, der udsteder checks, og Fed bliver ved med at udskrive penge
Bare fortynd dollaren
De udvandede penge bliver sat ind i det internationale samfund
Gå derefter på indkøb med KKP
Det er det problem, vi står over for nu
så
KKP har et stort overskud
En masse dollars
Bare flow i Kina
Så hvis USA ønsker at reducere sit overskud
Han skal først være et stort produktionsland
KKP er grundlæggende afhængig af fremstilling
Overskud
Så det, der er nært forestående, er, at USA bør genstarte økonomien og genoptage produktionen.
Hvis USA ikke genoptager produktionen, svarer finanspolitiske anliggender til at låne milliarder af dollars
Den amerikanske statsgæld er nu nået op på 28 billioner amerikanske dollars
USA’s BNP er sandsynligvis
20 billioner
Så den amerikanske statsgæld har nået BNP
140%, dette er faktisk en meget farlig
nummer
Så, ordene på 1,9 billioner dollars
Når du har printet det ud, vil det være som den kvantitative lempelse i 2008
En masse dollars
Vil flyde ind i Kina
Faktisk hvor mange penge der blev trykt til kvantitative lempelser på det tidspunkt
Formentlig trykt
80 milliarder om året, en måned og en måned, 80 milliarder er sandsynligvis
Trykt
Det er næsten 10 billioner. Det er næsten, da Obama kom til magten.
Er den amerikanske statsgæld 10 billioner?
Da Obama trådte tilbage, var det allerede 20 billioner
I 8 år med kvantitative lempelser blev 10 billioner amerikanske dollars trykt
Hvor bliver pengene af
Det er naturligt, at når du udsteder amerikanske dollars,
Det er meningen, at inflationen skal ske i USA, ikke fordi disse penge er for mange
Men der er ingen inflation i USA.
Fordi pengene ikke blev i U.S.A.
Efter det er udskrevet, flyder det til
De såkaldte BRIK-lande er
Kina
Dette Indien, derefter Brasilien og Rusland
Gik derover
Så, efter at pengene flød, strømmede der mange varme penge ind i Kina på det tidspunkt.
Forårsage påskønnelse af renminbi
Påskønnelsen af renminbi vil tiltrække flere varme penge til Kina
Så dette kinesiske kommunistparti startede
Det er enhver økonomisk start fra KKP
Så hele KKP’s BNP var i 2011
Overhale Japan for at blive den næststørste økonomi
Udskriv derefter penge med USA
Strømmen af en masse dollars til dette Kina har meget at gøre
Så det betyder hvis
Er det, at USA ikke kan være hurtig
Hvis dette genstarter økonomien og genopretter hans fremstillingsindustri,
Hvis der strømmer mange dollars ind i Kina
Vil gøre KKP stærkere og mere magtfuldt
Og USA vil falde på grund af stor gæld
Men hvis de 1,9 billioner yuan bliver i USA.
Det vil have en masse
Meget dårlig indflydelse
Faktisk kan jeg ikke lide dette meget
1,9 billioner af alle økonomiske stimuleringsplaner
For hvis du bliver inde
Hvis du graver mønter til andre aktiver i verden, svarer du til
At få USA til at forfalde betyder at låne USA penge til andre for at betale tilbage
Det er en meget kedelig ting, en meget dårlig ting
Især dette
At låne penge til andre for at tilbagebetale den person, der har lånt dig, er igen din fjende
Det er KKP, der er det mest fjendtlige over for USA igen, ikke?
Dette er den værste plan
Men hvis pengene bliver i U.S.A.
Han vil forårsage en række inflation
Vi vil se på prisen på guld og prisen på olie
Prisen på råvarer og endda Bitcoin vil stige
Og jeg
Den føler, at den vil stige mere
Men sig ikke, hvad jeg siger
Du skal stemme, du følger hvad jeg sagde
Investeringen er dit problem, jeg siger bare mine ord for fremtiden
Det er nok sådan en forudsigelse
Konsekvenserne af denne sag
Vi har en chance for at analysere det for alle i fremtiden
Det handler især om retningen af disse varer
Vi får mulighed for at analysere i dette hus i fremtiden
Jeg laver faktisk et kort show i dag
Hovedsageligt fordi jeg så denne strid mellem hæren og medierne
Får mig til at føle mig mere bekymret
Så hvis dette
Hvis du er interesseret i, hvad vi taler om, så abonner og spred denne kanal
Vores næste show
farvel